home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / hardware-part1 / 1925 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  3.5 KB
  1. Path: amtrash.comlink.de!J_Plewka
  2. From: J_Plewka@Amtrash.comlink.de (Joern Plewka)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.hardware
  4. Subject: Re: SCSI vs. EIDE
  5. Date: 19 Jan 96 22:10:37 +0100
  6. Message-ID: <xABbdMD42DaizC@j-plewka.amtrash.comlink.de>
  7. References: <321.6587T200T2624@Th0r.foo.bar>
  8. Organization: Amtrash Mailboxsystem
  9. X-Mailer: MicroDot 1.11beta12 [REGISTERED 00042d]
  10. X-Gateway: ZCONNECT UH amtrash.comlink.de [UUCPfZ V5.65 U035]
  11. X-ZC-Telefon: +49 4152 3625
  12. X-ZC-Post: Tapplock 19, 21502 Geesthacht
  13.  
  14. christon@unknown.uucp (Christopher Naas) -> "SCSI vs. EIDE"
  15. (14.01.1996)
  16. > What's the difference between EIDE and SCSI, and why is SCSI better?
  17. > This is not an Amiga specific question. General EIDE and SCSI specs. apply :)
  18.  
  19. SCSI has no real limitations in size (like older IDEs on PC).
  20. It`s no problem to connect a device to the running system
  21. if it`s needed and if you have pay attention on some toppics.
  22.  
  23. SCSI is a bus which is terminated on both ends and is able to support
  24. a cablelength up to 6m or 24m with special hardware.
  25.  
  26. IDE is limited dependent on the PIO-Mode you`re using...last mode is good
  27. for 30-40 centimeters.
  28.  
  29. SCSI has a much cleaner design. It supports up to 7 units on bus.
  30. (streamer, scanner, hd, floppy, printers and other stuff.
  31. The actual SCSI supports rates up to 10MB/s and newer up to 20MB/s
  32. (but shorter cable, AFAIK). It`s normaly 8-bit wide IDE 16-bit.
  33. If you want more bits and more problems take EIDE for
  34. less bits, good working and much higher rates take SCSI!
  35.  
  36. I don`t want to explain the whole SCSI...there are BIG books...
  37. Another feature is LUN support...if you take a 7xCD-Changer you`ll
  38. need only one unit....6 are left (one is used for the "controller" called
  39. Hostadapter in the computer).
  40. If you need more than 6 units..there are lunadapter to connect up to
  41. 6(7) drives to one unit.
  42.  
  43. The devices for SCSI (CDROM, HD etc.) were better in quality but now you
  44. have to be carefull to get good components. EIDE has no real good
  45. components, IMHO...cheap not more. There are many more problems connecting
  46. different drives to IDE than SCSI...but as I said before, be carefull,
  47. SCSI has some cheap, worse devices, too.
  48.  
  49. SCSI is the future...f.e. it`s not possible to connect a Scanner or
  50. CD-Writer to E-IDE. IDE is lame...do a powerdown with such drive and do
  51. an access the same time...datacrunch...but no problem with SCSI.
  52.  
  53. Don`t have a look to the price of the components...have a look on their
  54. power, quality and price.
  55.  
  56. harddisk:       rounds/sec, accesstime, an cachesize is important
  57.                 in my experiences Fujitsu, IBM, HP, DEC and Micropolis
  58.                 are cool...Quantum is here and there...
  59.                 Maxtor, Conner, Seagate, WD are often lame
  60.                 on the other side Baracuda (Seagate) is cool, too
  61.  
  62.                 It`s difficult to say globally there are goodies and beasts
  63.  
  64. cdrom         : Plextor and NEC are cool...(Toshiba) and Sony ok, but no caddy
  65.                 (very important for GOLDFISHES)
  66.  
  67. scanner       : Epson GT8xxx and HP Scanjet cool....Mustec, Marstek etc. not
  68.                 (have a look to hardware resolution...not softwareinterpolated)
  69.  
  70. ...
  71.  
  72.  
  73. PS: personal experiences...not more
  74.  
  75.  
  76.     / no    / J_Plewka@People-S.people.de       / AMIGA /
  77.    / MS+   / J_Plewka@Amtrash.comlink.de       /   is  /
  78.   / gAIDS / Plewka_J@Informatik.FH-Hamburg.de /  back /
  79.  /       +-----------------------------------+       /
  80. /  http://users.informatik.fh-hamburg.de/~plewka_j  /
  81.                                           ^^^^^^^^
  82.                                        not PLEWKA_J ;-((
  83.  
  84.  
  85.  
  86.